<span id="6m5vd"><sup id="6m5vd"></sup></span>
    <ol id="6m5vd"><blockquote id="6m5vd"></blockquote></ol>
  • <acronym id="6m5vd"><blockquote id="6m5vd"></blockquote></acronym>

    <acronym id="6m5vd"><sup id="6m5vd"><nav id="6m5vd"></nav></sup></acronym><optgroup id="6m5vd"></optgroup>

    當前位置: 生活服務

    被撫養人生活費應賠償

    2018-11-02    來源:

    2017年3月,被告油田居民葉某駕駛的重型貨車與張某(原告解某之夫)駕駛的小型轎車相撞,造成張某當場死亡、乘車人原告解某受傷的道路交通事故。經交警部門認定,葉某負此事故的全部責任。后解某訴至法院,請求判令被告支付醫療費、誤工費、死亡賠償金、被撫養人生活費以及精神撫慰金等共計43萬元。法院審理后,支持了解某的部分訴訟請求,但對被撫養人生活費11046.63元的請求未予支持,也未將其計入殘疾賠償金的賠償范圍。解某不服判決,到某區人民檢察院申訴。

    某區人民檢察院支持了解某的申訴,向上級檢察機關提請抗訴。法院再審本案時以調解方式結案,支持了解某的訴求。

    《最高人民法院關于貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行)》規定:“侵害他人身體致人死亡或者喪失勞動能力的,依靠受害人實際扶養而又沒有其他生活來源的人要求侵害人支付必要生活費的,應當予以支持,其數額根據實際情況確定。”《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《解釋》)列舉的殘疾賠償金、被撫養人生活費、死亡賠償金,均為受害人人身損害侵害人應支付的損失。殘疾賠償金與被撫養人生活費共同構成了受害人的“收入損失”,并非殘疾賠償金或死亡賠償金已涵蓋被撫養人生活費。若不累加計算被撫養人生活費賠償項目,只簡單地從殘疾賠償金或死亡賠償金中析出,無疑使受害人原應得到的賠償中缺少了被撫養人生活費的賠償部分,受害人的損失就不可能得到全部賠償。

    《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國侵權責任法〉若干問題的通知》規定:“人民法院適用侵權責任法審理民事糾紛案件,如受害人有被撫養人的,應當依據《解釋》的規定,將被撫養人生活費計入殘疾賠償金或死亡賠償金。”

    由此可見,本案中解某關于被撫養人生活費這一訴訟請求是應得到法院支持的,只是在文書的表述上,可以將這一賠償項目的數額直接計入“死亡賠償金”這一項目。

    任建峰(法律事務處)

    咨詢電話:4825505

    国色天香社区高清免费视频

    <span id="6m5vd"><sup id="6m5vd"></sup></span>
    <ol id="6m5vd"><blockquote id="6m5vd"></blockquote></ol>
  • <acronym id="6m5vd"><blockquote id="6m5vd"></blockquote></acronym>

    <acronym id="6m5vd"><sup id="6m5vd"><nav id="6m5vd"></nav></sup></acronym><optgroup id="6m5vd"></optgroup>